Informacja

Dlaczego moje widzenie peryferyjne jest lepsze do widzenia w ciemności?


Często chodzę nocą po domu z wyłączonymi światłami i pewnej nocy zauważyłem, że patrzenie prosto na obiekt z bardzo małą ilością dostępnego światła sprawiło, że obiekt zniknął z pola widzenia, ale jeśli skierowałem wzrok w inne miejsce, w którym mogłem wyraźnie zobaczyć obiekt moje urządzenie peryferyjne


To zależy od struktury twoich oczu. Oczy zbudowane są z pręcików i czopków, które mają różnice w wykrywaniu światła.

Teraz porównaj poniższe obrazy.

Jak zapewne widzisz, widzenie peryferyjne jest głównie spowodowane twoimi pręcikami, a twoje widzenie centralne zrobione jest z czopków.

Zmierzone krzywe gęstości dla pręcików i czopków na siatkówce pokazują ogromną gęstość czopków w dołku centralnym. Przypisuje się im zarówno widzenie kolorów, jak i najwyższą ostrość wzroku. Wizualne badanie drobnych szczegółów polega na skupieniu światła z tego szczegółu na dołku centralnym. Z drugiej strony pręciki są nieobecne w dołku. W odległości kilku stopni od niej ich gęstość wzrasta do dużej wartości i rozciąga się na dużym obszarze siatkówki. Pręty te są odpowiedzialne za widzenie w nocy, najbardziej czułe wykrywanie ruchu i widzenie peryferyjne.

(Z: http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/vision/rodcone.html)

O fotoreceptorach oczu można przeczytać tutaj: http://webvision.med.utah.edu/book/part-ii-anatomy-and-physiology-of-the-retina/photoreceptors/


Ponieważ widzenie peryferyjne wykorzystuje peryferyjną siatkówkę, która ma głównie pręciki jako fotoreceptory, podczas gdy widzenie centralne wykorzystuje dołek, centralną część siatkówki, która ma głównie czopki jako fotoreceptory. Pręty są bardziej wrażliwe na światło. Dlatego są bardziej wydajne w ciemności.


Czy wiewiórki mają dobry wzrok? Czy wiewiórki są ślepe na kolory.

Niezależnie od tego, czy myślisz o wiewiórkach jak o uroczych futrzanych kulkach, które gonią się nawzajem przez wierzchołki drzew, czy o szkodnikach, które od czasu do czasu atakują twój strych i przegryzają wszystko, wiewiórki są bardzo interesującymi stworzeniami. Moja osobista fascynacja wiewiórkami to oczywiście stare wiadomości. Kiedy więc czytałam o tym, jak zwierzęta widzą inaczej niż ludzie, pierwsze pytanie, które pojawiło się w mojej głowie, brzmiało: czy wiewiórki mają dobry wzrok? Oto, co znalazłem:

Tak, wiewiórki mają dobry wzrok w świetle dziennym. W rzeczywistości, w porównaniu z innymi gryzoniami, radzą sobie wyjątkowo dobrze w dziale widzenia. Wiewiórkimają świetny wzrok ogniskowy, a ich widzenie peryferyjne jest równie ostre. Oznacza to, że wiewiórki widzą, co jest obok nich lub nad nimi, bez konieczności poruszania głową. Pomaga to wiewiórce zachować czujność na zmiany w środowisku, co ułatwia wykrywanie drapieżników. Wiewiórki mają trudności z widzeniem w ciemności, w nocy.


Diagnoza

Najpierw przejdziesz badanie fizykalne i porozmawiasz o swojej historii zdrowia i objawach. Twój lekarz może zadawać pytania takie jak:

  • Co dokładnie widzisz?
  • Kiedy to się zaczęło?
  • Czy zdarza się to w określonych momentach, na przykład podczas zasypiania?
  • Czy masz jakieś inne objawy, kiedy to się dzieje?
  • Czy to, co widzisz, jest przerażające? Groźny? Przyjemny?

Zwykle daje to lekarzowi jasne wskazówki, jakie inne testy należy wykonać. Na przykład możesz potrzebować wizyty u psychiatry, aby sprawdzić, czy nie ma choroby psychicznej. Lekarz może również zlecić wykonanie pewnych badań krwi. I możesz otrzymać:

    (EEG), który mierzy sygnały elektryczne w mózgu, aby szukać oznak padaczki, aby sprawdzić problemy ze wzrokiem, szukać guza mózgu

Wszystko sprowadza się do twoich symptomów i tego, gdzie to wskazuje.


Jak mogę lepiej widzieć w słabym świetle?

Autor Nancy Wysłano dnia - 25 kwietnia 2016

Ludzkie oko jest zaprojektowane tak, aby dobrze widzieć na wszystkich poziomach oświetlenia. Źrenica (czarny otwór w środku oka) rozszerza się, gdy otoczenie jest słabe, aby wpuścić więcej światła i ułatwić widzenie. Wtedy źrenica naturalnie się kurczy, gdy jesteś w jaśniejszym obszarze. Dlaczego więc tak wiele osób ma problem z tym prostym procesem?

Podobnie jak w przypadku wielu innych problemów fizycznych, nasze nawyki mogą przeszkadzać w naturalnym funkcjonowaniu organizmu. Kiedy słońce wydaje się jaśniejsze, niż nam się podoba, zakładamy okulary przeciwsłoneczne. (Więcej informacji na temat wrażliwości na światło można znaleźć w tym artykule.) Gdy tylko robi się trochę ciemniej późno w ciągu dnia, włączamy światła w domu. Nie dajemy naszym uczniom szansy na reakcję na różne stopnie światła! Równie dobrze możemy mieć nadzieję, że nasze nogi staną się silniejsze, podczas gdy spędzamy cały dzień siedząc i jeżdżąc wszędzie, gdzie jest więcej niż jedną przecznicę dalej.

Peter Grunwald, twórca metody Eyebody, miał kiedyś -10 poziom krótkowzroczności. Obecnie uczy poprawy widzenia na całym świecie i nie potrzebuje okularów, aby widzieć lepiej niż 20/20. Powiedział nam, że kiedy zaczął poprawiać swój wzrok, chodził godzinami po zmroku po swojej niezabudowanej posiadłości w Nowej Zelandii, ucząc się widzieć wszystko, czego potrzebował w świetle księżyca i gwiazd. Ludzie, którzy mieszkają blisko ziemi, zawsze to robili. Kilkaset lat temu nie mieliśmy lamp ulicznych ani latarek!

Historia Petera zainspirowała mnie, więc kiedy wróciłam do domu z intensywnych 7-dniowych warsztatów z nim, zaczęłam chodzić po sąsiedzkich chodnikach po zmroku bez okularów. Na początku czułem się odważny i trochę przestraszony, ale wkrótce zacząłem się tego cieszyć. Kiedyś mężczyzna prawie wszedł na mnie w ciemności. Wyraźnie zaskoczony, powiedział: „Nie mam nałożonych okularów!” i przeprosił. Śmiałem się do siebie i jego wizja w świetle dziennym była bez wątpienia lepsza niż moja, ponieważ potrzebowałem wtedy -6 okularów do jazdy. A jedną z najlepszych części tych spacerów po zmroku było to, jak jasne wydawało się wnętrze domu, kiedy wróciłem do domu!

Kiedy przestałem się bać chodzenia po zmroku, poczułem, że cała moja istota jest zrelaksowana. Jestem pewien, że moje oczy, podobnie jak reszta mojego ciała, były mniej napięte i zwężone, co naturalnie pomogłoby mi widzieć wyraźniej. Jedną z praktyk, którą teraz regularnie wykonuję, jest wyobrażanie sobie, że moje oczy i układ wzrokowy otwierają się, rozszerzają, wpuszczając całe światło i obrazy, aby pomóc mi zobaczyć jak najwięcej. Jeśli wizualizuję, że moje źrenice delikatnie rozszerzają się, gdy jest ciemno, wydaje mi się, że pomaga mi to widzieć wyraźniej i być bardziej połączonym z otoczeniem.

Aby lepiej widzieć, gdy światło nie jest jasne, zarówno twój umysł, jak i źrenice muszą być w stanie otworzyć się i wpuścić to, co tam jest, a nie walczyć z nim ani uciekać przed nim. Chodzenie na zewnątrz w jasnym świetle słonecznym, kiedy źrenice będą się zwężać, a następnie wchodzenie w obszar głębokiego cienia, w którym się rozszerzają, to wspaniały prosty sposób na przyzwyczajenie systemu wzrokowego do różnych poziomów światła, z zastrzeżeniem, że nie jesteś naciągnięcie. Podobnie jak w przypadku wszystkich prac związanych z widzeniem (naprawdę, baw się!), zobacz, jak możesz być zrelaksowany, pozwalając swoim oczom się rozglądać.

Muszę dodać kilka słów o okularach, które w pewnym stopniu blokują światło, a im mocniejsza korekcja, tym bardziej to prawda. Pomyśl o kimś bardzo krótkowzrocznym, które zdejmuje grube okulary i mruży oczy – nie jest przyzwyczajony do takiej jasności! Noszenie okularów jest już męczące, ponieważ oko musi przystosować się do patrzenia przez receptę. To jest jak bieganie z aparatami na nogach, nienaturalne, więc ciało z tym walczy. Jeśli nosisz okulary, spróbuj od czasu do czasu chodzić bez nich, aby docenić światło, zwłaszcza na zewnątrz.

Aby widzieć lepiej we wszystkich poziomach światła, zmniejsz zmęczenie wzroku tak bardzo, jak to tylko możliwe, a zwłaszcza postawę „Muszę to zrobić teraz!” Daj swoim cennym oczom odpoczynek, którego potrzebują. I bądź wdzięczny za wszystkie żywe wizualne skarby, które Ci dostarczają, w każdej minucie ich otwarcia.


Czy to źle, że myślę, że widzę ludzi w moim widzeniu peryferyjnym?

Myślę, że wszyscy jesteście zbyt młodzi, by cierpieć na „mroczki” widzenia. Po raz pierwszy zobaczyłem je w późnym wieku średnim, ale przypuszczam, że mogą się one zdarzyć u młodszych ludzi, a może nawet bardziej, jeśli występują problemy ze stresem/lękiem.

Możesz chcieć poszukać mętów wzroku lub mętów do oczu.

Najlepiej pamiętam, że są fizyczne i spowodowane krwią w gałce ocznej. Tak naprawdę nie „pływają”, poruszają się wraz z gałką oczną, więc kiedy umysł wykryje je na peryferiach pola widzenia, a oko obraca się w tym kierunku, aby zobaczyć, co to jest, porusza się w kierunku ruchu oka, jakby odpływało.

Od czasu do czasu słyszę odgłosy i widzę cienie i zwykle jestem zaskoczona – ale wtedy jestem przesadnie ostrożna wobec intruzów i mam światła wykrywające ruch ze wszystkich stron mojego domu – więc jeśli cokolwiek zbliży się do domu, światła zapalają się. Kiedy do tej pory tak się dzieje, jest to jeleń lub inne zwierzę, na przykład pies, albo wiatr, który powoduje ruch drzew. Przez większość czasu nie widzę, jak zapalają się światła, więc jeśli to sprawia kłopoty, mam nadzieję, że światło sprawi, że się odwrócą. Nie jestem pewien, jak to się odnosi, ale chociaż wiem, że w ciemności są bardzo niesmakowi ludzie, jest bardzo mało prawdopodobne, że tam są. ta troska przyczynia się, jak sądzę, do widzenia ruchu i słyszenia dźwięków. Tak, niepokój i stres, wywołane przez siebie.


Kontrolowanie swojej wizji

Najważniejszym fundamentem w strzelectwie lub każdym sporcie koordynacji ręka-oko jest skupienie wzroku na obiekcie, w naszym przypadku na celu. Mimo że jest najważniejszy, jest najmniej rozumiany i dopracowany ze wszystkich elementów strzelania.

Widzenie celu niekoniecznie oznacza skupienie się na celu. Możesz coś zobaczyć bez ostatecznego skupienia się na obiekcie. W wizji sportowej prawdziwe skupienie się na przedmiocie nazywa się krążyna. Proste ćwiczenie może zademonstrować. Znajdź i spójrz na dowolny przedmiot, na którym znajduje się napis — znak, tablica rejestracyjna samochodu, a nawet strona, na której napisano ten artykuł. Teraz spójrz na ten obiekt. Gdy oczy skupiają się na tym obiekcie, skanują go w poszukiwaniu interesujących rzeczy do obejrzenia. Następnie wybierz pojedynczą literę w tekście obiektu. Jeśli korzystasz z tej strony, możesz na przykład wybrać literę „t” w „centrowaniu”. Teraz skup się na tym liście. W ciągu kilku chwil powinieneś zobaczyć, jak ta postać pojawia się na tle wszystkich innych postaci i wyróżnia się. W tym samym czasie poczujesz, że twoje oczy skupiają się na tej postaci i przestajesz skanować, gdy ta postać staje się wyraźnie skoncentrowana. To jest krążyna.

W zależności od tego, z jakiego miasta pochodzisz, Jerry Rice jest powszechnie uznawany za największego odbiorcę w historii NFL. Jerry Rice powiedział, że widział wybity podpis komisarza na piłce, gdy ją złapał. Kiedy odbierający w futbolu upuszcza piłkę, odrywa od niej wzrok, zwykle po to, by zobaczyć, kto ma zamiar go powalić. Większość odbiorników po prostu patrzy na piłkę. Jerry Rice był najlepszy w historii, ponieważ zobaczył podpis komisarza na piłce. Skoncentrował swoją wizję.

Jak to się ma do strzelania? Niektórzy instruktorzy mówią, aby spojrzeć na krawędź natarcia celu. Nauczono mnie patrzeć na pierścienie na kopule gliny i patrzeć, jak się obraca. To wszystko to tylko inny sposób na powiedzenie patrz na cel. Ale nie tylko patrz — skup się… mocno. Zza strzelby wielu strzelców może zobaczyć wiele rzeczy. Widzą tło: chmury, drzewa, ptaki i małą pomarańczową aspirynę przelatującą bardzo szybko przez całą scenę. Najlepsi strzelcy widzą, jak duży pomarańczowy pojemnik na śmieci leci bardzo wolno.

Czy miałeś kiedyś taki dzień, kiedy wszystko wydawało się w porządku? Cele były duże i powolne, co pokazały twoje wyniki. Są też takie dni, kiedy wszystko jest nie tak – cele są szybkie, a ty nie jesteś gładka i to jeden z tych dni, przed którymi ostrzegała cię mama. Większość strzelców postrzega różnice między tymi dniami jako coś w rodzaju „czarnej skrzynki”, której nigdy nie można kontrolować. Różnica polega po prostu na wizji. W dobre dni dobrze widzisz cele, tylko dlatego, że jesteś na nich skoncentrowany. W złe dni nie jesteś.

Umieszczenie oczu

Zapytaj przeciętnego strzelca, gdzie zlokalizował swój punkt trzymania lub punkt początkowy broni, o którą jest wymagany cel. Wielu może ci powiedzieć z imponującą dokładnością. Zapytaj tego samego strzelca, gdzie szukają konkretnego celu, a możesz tylko zdziwić się. Umiejscowienie oczu lub pozycja oczu jest tak naprawdę tylko „punktem trzymania” oka. Ważne jest, aby oczy były skupione na obszarze, który umożliwia natychmiastowe rozpoznanie i jak najszybsze skupienie się. Nie możesz trafić w to, czego nie widzisz, oraz gdzie i jak szukasz celu, tak jak to dyktuje. W rzeczywistości położenie oczu jest ważniejsze niż punkt trzymania, ponieważ najlepszy punkt trzymania na świecie jest bezużyteczny, jeśli cel nie jest natychmiast uchwycony przez oczy i zastosowany.

Oczy każdego są inne, podobnie jak ich odruchy. Umiejscowienie oka może być tak samo indywidualne, jak każdy inny omówiony do tej pory element. Kilku strzelców wołających cel patrzy bezpośrednio w okno. Ja nie. To nie sprawia, że ​​ja mam rację, a wszyscy inni się mylą. Po prostu różni ludzie i oczy. Ale szukam w konkretnych miejscach — z konkretnych powodów.

Nie patrzę w okno na żaden strzał poza tarczami na stacji 8. Powód jest dwojaki. Po pierwsze, wiem, że ludzkie oko nie może skupić się na celu, gdy opuszcza okno domu. To jest rozmycie. Ponieważ w tym momencie jest to rozmycie, nie marnuję mojego głównego skupienia na patrzeniu w obszar, w którym nie widzę wyraźnie celu. Wiem jednak, że zanim cel oddali się na odległość 10-15 stóp od domu, mogę zacząć się na nim koncentrować, widząc cel w jasny, zdefiniowany sposób. Tak więc, w zależności od kąta prezentacji celu i tła, patrzę około 5 do 10 stóp od domu, aby podnieść cel w sposób, który pozwala mi skoncentrować się na nim tak szybko, jak to możliwe.

Podczas właściwego oddania strzału, gdy cel wyłania się z okna, widzę to w moim peryferyjnym polu widzenia. To moja wskazówka do rozpoczęcia ruchu broni. Gdy broń przyspiesza, cel przesuwa się w obszar mojego głównego skupienia, 15 stóp od okna. Teraz, gdy broń jest już w locie i jednocześnie nabrałem ostrości wzroku na celu, mogę wygenerować ciągły strzał ołowiany, dopasowując prędkość działa do prędkości celu przy niewielkim wysiłku z mojej strony.

Bez względu na to, gdzie patrzysz, wołając cel, powyższa sekwencja zdarzeń jest pożądanym rezultatem i musisz szukać obszaru, na którym skupiasz wzrok, aby taka sytuacja miała miejsce.

Jest jeszcze drugi powód, dla którego wolę nie patrzeć w okno domu w poszukiwaniu celu, a to jest kwestia kontrastu. Ludzkie oko przyciąga wysoki kontrast. Dlatego znaki drogowe, znaki ograniczenia prędkości i znaki ostrzegawcze są umieszczane na tłach w następujący sposób, czarne na białym i czarne na żółtym. Te kombinacje są bardzo kontrastowe. Ciemne ciemności, jasne światła. Ten kontrast przyciąga wzrok. Łatwo to zobaczyć. Tak działa ludzkie oko.

W większości domów ze skeetami wokół okna jest namalowany biały kwadrat, a wokół czarnej dziury biały kwadrat. Dzieje się tak, aby strzelec mógł lepiej widzieć cel wychodzący z okna. Biały kwadrat, czarna dziura, wysoki kontrast. Wielkie dzięki.

Czuję, że jeśli spojrzę w okno, będę nadal skupiać się na oknie, gdy cel się pojawi, w miarę jak cel pędzi przez pole. Jest to mało prawdopodobne, ale mogę stracić cenne milisekundy, gdy odrywam uwagę od domu, do którego moje oczy są naturalnie przyciągane, i ponownie skupiam się na celu, który przyspiesza od moich oczu. Czuję się o wiele bardziej komfortowo patrząc w obszar z dala od domu, bez szczególnego skupiania się na jednym obiekcie, a następnie pozwalając celowi zbliżyć się, poprzez widzenie peryferyjne, do mojego głównego obszaru skupienia, co pozwala na szybszą akwizycję wzrokową.

Jeśli chodzi o pozycjonowanie oczu, gdzie szukasz celu nie ma znaczenia. To jest Jak widzisz cel, który jest znaczący. Nie ma dobra ani zła. Ważne jest, że widzisz cel wyraźnie i natychmiast, a gdy już znajdziesz, gdzie może być, ważne jest, abyś konsekwentnie stosował ten punkt widzenia. Jeśli rutynowo patrzysz w okno, aby zobaczyć swoje cele, są szanse, że eksperymentujesz z tym, gdzie patrzę, może ci się to nie podobać lub po prostu nie działa dla ciebie. Tego można było się spodziewać. Jesteśmy stworzeniami z przyzwyczajenia. Również stare powiedzenie „jeśli nie jest zepsute…” odnosi się całkowicie do umieszczania oczu. Jeśli czujesz, że widzisz cel w sposób ostry i na czas, to bądź usatysfakcjonowany. Jeśli jednak cele wyprzedzają cię lub nigdy nie wydajesz się mieć wyraźnego, szczegółowego skupienia na celu, widząc pierścienie, a może nawet widząc, jak się kręci, musisz poszukać alternatywnych obszarów, na których możesz skupić się na celach.

Ponownie, różnice między poszczególnymi osobami mogą być duże, więc kompetentne zajęcie się tutaj konkretnymi punktami spojrzenia nie byłoby możliwe. Jednak przeciętny strzelec generalnie mieści się w zasięgu. Po konkretne punkty patrzenia na poszczególne ujęcia na polu rzutów wejdź na stronę toddbendintl.com.

Po znalezieniu odpowiedniego miejsca do obejrzenia każdego konkretnego ujęcia, bądź konsekwentny w konfiguracji i używaj tego punktu centralnego. Ciągła zmiana miejsca, w którym szuka się celu od strzału do strzału, sprawi, że każdy strzał będzie zupełnie nową i inną przygodą.

Błędy wizualne

Jednym z błędów wizualnych w strzelaniu jest „wcześniejsze wyjście”. Jest to antyteza prawidłowego wizualnego namierzania celu. Wczesne wychodzenie jest czasem dość oczywiste dla obserwatora z zewnątrz, az drugiej strony, czasem notorycznie dobrze ukryte. Oczywiste lub nie, jest to akt poruszania bronią, zanim cel wyjdzie z okna lub zanim zostanie uwolniony z pułapki. Większość strzelców to robi. Niektórzy są tego świadomi, inni nie. Niektórzy z najlepszych strzelców w kraju polegają na tym. Jednak mają ogromną kontrolę nad swoimi oczami, więc uchodzi im to na sucho. Niektórzy „instruktorzy” faktycznie tego uczą, chociaż jeśli nie masz ogromnych umiejętności i dużo czasu i pieniędzy na ćwiczenie tego „czasu” twoich ujęć, poszukaj gdzie indziej.

Wcześniejsze wyjście może sprawić nam problemy i znacznie utrudnić strzały podczas strzelania singli, ale przy przejściu na debel jest to prawie niemożliwe. Jednym z kluczy do prawidłowego strzelania dubletami jest precyzyjne oddanie pierwszego strzału. Jest to jednak niemożliwe, gdy wychodzisz na wezwanie, ponieważ teraz musisz przerwać pierwszy strzał, gdy go znajdziesz i wyrównać z nim, co nigdy nie będzie w stałym miejscu. Wrzuć różnice w podciąganiu i nie możesz mieć żadnej spójności przy pierwszym lub drugim uderzeniu w deblu. Ile razy widziałeś strzelca lub byłeś strzelcem, który odpadł z barażu z powodu wolniejszego naciągnięcia przy pierwszym strzale, co zepsuło czas w drugim?

Więc co jest złego w „odrobinie oszustwa”? Wcześniejsze wyjście powinno pozwolić ci „skoczyć” na pewne cele, takie jak wysoka dwójka lub niska szóstka, aby cię nie „pokonały”. Wygląda dobrze na papierze, ale niestety w rzeczywistości nie wypada korzystnie. Aby lepiej to zdefiniować, musimy najpierw dokładnie zrozumieć, co się dzieje, gdy ktoś odchodzi wcześnie.

Pistolet poruszający się przed pojawieniem się celu jest w rzeczywistości końcowym rezultatem innej akcji, a nie samym głównym problemem. To oczy poruszają się w oczekiwaniu na ruch celu, co z kolei powoduje ruch beczki. Przeanalizujmy ujęcie krok po kroku, aby to zilustrować.

Po ustaleniu punktu zatrzymania, następnym krokiem jest ustawienie naszych oczu. To ustawienie oka lub to, gdzie patrzysz, jest ściśle indywidualne i różni się w zależności od strzelca. Niemniej jednak to pozycjonowanie może mieć większe znaczenie niż punkt zatrzymania, a jeśli jest niepoprawne, może spowodować problem, którym się zajmujemy. Omówimy to później. Załóżmy jednak, że szukamy celu w akceptowalnym obszarze. Teraz, gdy ustaliliśmy pozycję oka i broni, jesteśmy gotowi wezwać cel.

Gdy cel jest potrzebny, oczy mogą czasami przeskoczyć z początkowego punktu początkowego do miejsca, w którym mózg „myśli”, że zobaczy lub znajdzie cel. Gdy oczy przesuwają się do tego punktu, lufa pistoletu podąża za oczami do odpowiedniego miejsca. Jak na razie wszystko wygląda dobrze, z wyjątkiem tego, że cel wciąż siedzi na ramieniu pułapki. Oczywiście teraz działo przyspieszyło dobrze przed celem, więc gdy już się pojawi, działo będzie musiało zwolnić, aby umożliwić namierzenie celu i uzyskanie prawidłowego obrazu celownika. Jednak zdobycie celu jest teraz dodatkowo utrudnione, ponieważ oczy patrzą na lufę. Z oczami skupionymi na lub nad lufą bardzo trudno lub prawie niemożliwe jest ponowne skupienie i znalezienie celu. Tak więc, kiedy wyjeżdżamy wcześnie, wszystko zaczyna na nas spadać. Dzieje się tak dlatego, że najpierw wyskakujemy przed cel, ale skoczyliśmy przed cel, ponieważ oczy powędrowały do ​​lufy, a lufa powędrowała tam, gdzie myśleliśmy, że możemy znaleźć cel. Jednak teraz nie możemy znaleźć celu, ponieważ patrzymy na lufę i nie skupiamy się na samym celu.

Jeśli kiedykolwiek zobaczysz, że strzelec wychodzi daleko przed cel, a następnie zatrzymuje się i wyprowadza cel poza środek pola, jest to bezpieczne przypuszczenie, że właśnie byłeś świadkiem wczesnego wyjścia lub przedwczesnego ruchu gałek ocznych. Najpierw jest skok początkowy, który jest ruchem oka połączonym z ruchem pistoletu. Następnie broń zatrzymuje się, gdy oczy szukają czegoś, do czego można by strzelić. Następnie cel zostaje zdobyty i podjęta jest próba złamania celu daleko poza miejscem, w którym należy go zdobyć. Czasami nie ma regulacji prędkości działa przed oddaniem strzału, ponieważ oczy nigdy nie opuszczają lufy. Skutkuje to chybieniem z przodu, a strzelec nie ma pojęcia, dokąd trafił strzał, mimo że mógł być 12 stóp z przodu. Brak wiedzy na temat rozmieszczenia strzałów wynika z faktu, że oczy były skupione na lub nad lufą, a położenie celu względem lufy było nieznane. To wszystko wydaje mi się zbyt wielkim problemem.

Podany przykład jest z pewnością skrajny. Wielu strzelców, ze względu na swoje zdolności, znacznie lepiej maskuje ten ruch, ale wciąż jest podatnych na jego pułapki. Ponieważ doświadczony strzelec jest bardziej nastawiony na czas gry i lepiej rozumie, gdzie i jak szukać celów, nadal może wyjść wcześniej i przez większość czasu ujdzie mu to na sucho.

Więc jaka jest poprawka? Nazywam to „dyscypliną oczu”. To cała moja gra. „Dyscyplina Oczu” mówi: Gdy cel wyłania się z okna, nie na moje wezwanie, inicjuję ruch broni, biegi zaczynają się obracać, ale oczy pozostają ustawione.

Zrozum, że w ciągu pierwszych 15 stóp lotu celu cel jest rozmyty. Ludzkie oko potrzebuje kilku milisekund, aby skupić się na celu, gdy opuszcza okno, a po tym, jak jest 18, 19, 20 stóp za oknem, oko ma szansę skupić się na celu. W tej fazie „rozmycia” cele wyglądają szybko, więc oczy mają tendencję do wyskakiwania tam, gdzie zostanie oddany strzał. Mózg wie, że cel tam trafi i wie, że łatwiej jest tam zobaczyć, więc oczy podskakują. Wychodzić wcześniej.

Muszę zdyscyplinować oczy i patrzeć, jak „rozmycie” zmienia się w określony obiekt. Jeśli mogę obserwować, jak „rozmycie” podczas pierwszych 15 stóp lotu celu zamienia się w określony obiekt i obserwuję, jak to się dzieje, zanim cel znajdzie się 20 stóp za oknem, zgadnij, gdzie będzie moja broń – będzie dopasować prędkość działa do prędkości docelowej i z odpowiednim prowadzeniem. To koordynacja ręka-oko.

Jeśli istnieje sekret widzenia i dobrego widzenia celów, to pozwala oczom się uspokoić, co określa się mianem „zestawu oczu”. Ten „zestaw oczu” ma kluczowe znaczenie dla prawidłowego namierzania celu w sposób ciągły. Wraz z wiekiem nasze oczy nie skupiają się na odległości tak szybko, jak kiedyś, ponieważ zmienia się elastyczność soczewki w naszych oczach. Tak więc konieczne jest, aby oczy osiadły raz, do miejsca, które nazywam „kierunkowym punktem patrzenia”. Po zamontowaniu pistoletu w punkcie trzymania i przeniesieniu oczu na kierunkowy punkt patrzenia za oknem, pozwalam oczom uspokoić się przez dwie sekundy. Ludzkie oko potrzebuje dobrej sekundy, aby w pełni usadowić się i skupić na określonym miejscu. Moja „zasada dwóch sekund” zapewnia, że ​​moje oczy są skupione i gotowe do reakcji na cel opuszczający okno z prędkością 50 mil na godzinę. Jest to ważne dla wszystkich strzelców, ale coraz bardziej krytyczne w zaawansowanych latach.

W tym artykule uniknę zajmowania się zmianami ostrości wzroku i/lub zmianami dominacji oczu. Czynniki te z pewnością wpływają na wizję celów, ale są zbyt obszernym tematem, aby można je było omówić w tej dyskusji i zostały już omówione w poprzednich pismach. Nie tylko ostrość wzroku może się zmieniać z biegiem lat, ale pamiętaj, że z biegiem czasu dominacja oka może się zmieniać wraz z wiekiem lub przynajmniej mogą wystąpić warunki, w których oko, które dominowało od lat, zaczyna tracić swoją dominację. Na ten problem może wskazywać stopniowa utrata obrazów wzrokowych lub spadek wyników w miarę upływu czasu.

Ten artykuł skupia się na tym, co należy zobaczyć podczas strzelania do rzutków w najbardziej krytycznym „początku strzału”. To, co nie zostało omówione, chociaż nawiązałem do „zestawu oczu”, to to, co oczy powinny robić w jeszcze bardziej krytycznych sekundach i milisekundach przed wezwaniem celu, aby upewnić się, że cel jest widziany z największym potencjałem. Ten „Święty Graal” wszystkich strzelanek do gliny zostanie omówiony w następnym artykule w Strzelba sportowa w październikowym wydaniu „On The Grounds” na Mistrzostwach Świata NSSA 2017 w San Antonio w Teksasie. SS


Słynna linia Simon and Garfunkel może brzmieć przyjemnie w piosence, ale w rzeczywistości wielu z nas ma problemy z rozróżnianiem przedmiotów w ciemności. Wielu z nas ma spotkania, w których musimy dostosować się do ciemnego otoczenia i widzieć najlepiej jak potrafimy bez światła, czy to na wycieczce na kemping, spacerowaniu po ciemku w naszych domach, czy dowolnej liczbie zadań, które próbujemy wykonać w nocy . Często próbujemy samodzielnie nawigować w ciemności, aż w końcu, po chwilach frustracji, sięgamy po źródło światła.

Po pierwsze, aby zrozumieć, jak lepiej widzieć w ciemności, musisz najpierw zrozumieć

Mechanika widzenia:

Ludzkie oko, mimo stosunkowo niewielkich rozmiarów, jest niezwykle złożonym narządem. Za okiem, w pobliżu nerwu wzrokowego, mamy wyściółkę zwaną siatkówką, na której leżą nasze fotoreceptory zwane pręcikami i czopkami.

Pręty, receptory światłoczułe, które są przede wszystkim odpowiedzialne za widzenie peryferyjne, są liczniejsze i bardziej czułe niż czopki. Z drugiej strony szyszki wykryj kolor (sposób na zapamiętanie różnicy między tymi dwiema strukturami polega na tym, że pręty odpowiedzi na promienie oraz szyszki odpowiedzi na kolor). Ponadto czopki są skoncentrowane w środku dołka centralnego, małego obszaru w kształcie zagłębienia na siatkówce, który znajduje się prawie na tej samej poziomej osi źrenicy, ale pręciki nie znajdują się w tym centralnym obszarze.

Natomiast szyszki potrafią szybko dostosować się do fluktuacji kolorów i odpowiadają za widzenie w wysokiej rozdzielczości, pręciki potrzebują czasu – zwykle około pół godziny – na dostosowanie się do ciemności i nie pozwalają na widzenie w wysokiej rozdzielczości, które zapewniają kody.

Teraz, gdy masz już dobre pojęcie o tym, jak działa Twoja wizja, przejdźmy do szczegółów na temat

Sposoby na poprawę widzenia w nocy:

Gdy zgasną światła, nadal możesz znać swoją drogę

Ponieważ pręty potrzebują czasu, aby przystosować się do braku światła, powinieneś dać swoim oczom wystarczająco dużo czasu na dostosowanie się podczas przechodzenia z oświetlonego do nieoświetlonego środowiska. Nie oczekuj, że po zgaszeniu świateł będziesz widzieć doskonale w ciemności. Zamiast tego daj sobie około 30 minut, aby oczy naturalnie się przyzwyczaiły.

Aby naprawdę skorzystać z tego, jak dobrze widzisz w ciemności, musisz polegać na swoich prętach, które wykrywają światło, a nie na czopkach, które wykrywają kolor. W przypadku braku koloru szyszki nie będą zbyt pomocne, ale ich struktury partnerskie tak. Jak wspomniałem wcześniej, pręciki odpowiedzialne za wyraźne widzenie w nocy nie znajdują się na środku siatkówki, ale raczej na obwodzie. Tak więc, używając widzenia peryferyjnego zamiast wpatrywania się bezpośrednio w przedmioty, użyjesz swoich światłoczułych prętów i ostatecznie będziesz widzieć lepiej w ciemności.

Kiedy używasz swojej pozycji w przestrzeni i swojej pamięci lub znajomości określonego środowiska, aby widzieć bez włączania światła, komórki w twoim mózgu ciężko pracują.

Rozważać komórki magno, to rodzaj komórki zwojowej w mózgu, która pomaga dostrzec głębię i ruch, gdy występują różnice w jasności światła. Podobnie jak receptory pręcików w oku, komórki magno znajdują się również na obrzeżach siatkówki. Kiedy światła są wyłączone, komórki te pomagają dostosować się do postrzegania ruchu i głębi, ale są również używane w ciemności, gdy patrzysz na cienie i różne odcienie szarości i czerni.

Dzięki wielkiej specjalizacji typów komórek w naszych mózgach, które pomagają w widzeniu, jesteśmy w stanie z powodzeniem poruszać się po świecie zarówno w jasnym, jak i ciemnym otoczeniu.

Ostatnią rzeczą, o której należy pamiętać, próbując poruszać się w nocy, jest lekkie stąpanie! Nie spiesz się w nieznanym środowisku, gdy próbujesz nawigować w ciemności. Zamiast tego podejmij wolniejsze kroki i spróbuj zaznajomić się z otaczającymi Cię obiektami dotykiem lub uważnym wzrokiem, korzystając z niektórych metod, które opisałem wcześniej.

Poniżej znajduje się zabawny film, w którym znajduje się kilka dodatkowych wskazówek i wskazówek, które pomogą poprawić widzenie zarówno w dzień, jak i w nocy. Przy odrobinie praktyki i cierpliwości możesz w końcu poprawić jakość widzenia w ciemności. Mam nadzieję, że następnym razem, gdy będziesz musiał widzieć w ciemności, zastosujesz wyżej wymienione wskazówki i zanim się zorientujesz, klasyczne teksty Simona i Garfunkela w końcu zabrzmią prawdziwie!


Lwy mówią nauka

Autor: Sadie Steffens, doktorantka IV roku w Programie Podyplomowym Nauk Biomedycznych

Kolor farby w naszej głównej łazience był przedmiotem dyskusji odkąd kupiliśmy nasz dom. Chociaż jestem pewna, że ​​kolor jest mocno w fioletowej części spektrum, mój mąż upiera się, że farba jest niebieska. Okres.

Odwiedzający znajomi często byli proszeni o wzięcie udziału w tej debacie, a wynik za każdym razem jest fascynująco podobny. Prosząc pary o oddanie głosu, mężczyźni natychmiast deklarują, że kolor jest niebieski. Z drugiej strony kobiety zazwyczaj zatrzymują się, zanim zasugerują coś takiego jak „barwinek” lub „lawendowy niebieski”.

Zjawisko to pojawiało się wielokrotnie między mężczyznami i kobietami – od wybierania ubrań po niezgodę w sklepie z farbami na temat tego, czy jeden odcień niebieskiego wygląda bardziej fioletowo niż inny. Chociaż możesz ulec pokusie, aby odpisać tę różnicę jako konsekwencję uwarunkowań kulturowych, prawdziwy korzeń tkwi w fizjologii.

Kobiety mają większe słownictwo dotyczące kolorów niż mężczyźni, ale naukowcy twierdzą, że kobiety w rzeczywistości widzą więcej gradacji kolorów niż mężczyźni.

Wcześniejsze badania wykazały, że kobiety mają większe słownictwo dotyczące kolorów – pomyśl barwinek, lazurowy, oraz inne nazwy kolorów, których mężczyźni raczej nie używają w ogólnej rozmowie. But is this lack of color names the main reason for why men and women “see” color differently?

Israel Abramov, a behavioral neuroscientist at CUNY’s Brooklyn College, doesn’t think so. He’s curious about how wiring in the brain influences our perception of color. Do variations in neural connections explain perceptual differences between men and women?

Three dimensions affect how we visualize color: hue, saturation, oraz brightness. Hue is the actual color – red, yellow, green, or blue. Saturation is the deepness of the color: emerald green is more saturated than pastel green. Brightness describes the way a color radiates or reflects light.

Abramov asked men and women to break down the hue of a color and to assign a percentage to the categories red, yellow, green, and blue. The results showed that women were more adept at distinguishing between subtle gradations than were men. This sensitivity was most evident in the middle of the color spectrum. With hues that were mainly yellow or green, women were able to distinguish tiny differences between colors that looked identical to men. In fact, Abramov found that slightly longer wavelengths of light were required for men to see the same hues as women – hues identified as orange by women were seen as more yellow by men.

However, when shown light and dark bars flickering on a screen, men were better than women at seeing the bars. Men were better able to perceive changes in brightness across space, a skill useful for reading a letter on an eye chart or recognizing a face. This effect was increased as the bars narrowed, suggesting that men are more sensitive to fine details and rapid movement than women.

If you’ve ever been frustrated when choosing a paint color, you’re not alone. This task is more difficult for men, who find it harder to distinguish between slight color differences.

These results suggest that the wiring differences in visual areas of the brain contribute to how men and women see differently, regardless of whether a person has an extensive vocabulary of color names. Sensory differences between sexes have been well studied. In the realms of hearing, smell, and taste, women perform better than men at distinguishing between slight differences. Hormone levels may be the basis for these sex differences.

Abramov believes that testosterone expression early in development plays a major role. Differences in testosterone levels promote drastically different organization of the neurons in the visual cortex in men and women. There are more receptors for testosterone in the cerebral cortex (the part of the brain that processes information from the senses) than there are in regions of the brain associated with reproduction.

Visual cortex, highlighted. Coxer (Wikimedia Commons)

Men have more testosterone receptors than women, especially in the visual region of the cerebral cortex. The elements of vision that were measured in this study are determined by inputs from these specific sets of neurons in the primary visual cortex, so it makes sense that different numbers of receptors would result in differences in visual perception.

But Czemu do men and women perceive color differently? One potential explanation goes all the way back to the hunter-gatherer responsibilities of early nomadic tribes. As hunters, men needed to be able to distinguish between predators and prey from afar. On the other hand, women might have developed better close range vision from the act of foraging and gathering.

Although further research is necessary, these visual differences could have consequences for how men and women perform at tasks such as art and athletics, where differences in near-vision and far-vision could be important.

Regardless, we can be sure that the way we visualize color is somewhat different from person to person, as evidenced by “the dress” that recently sparked much debate on the internet. (I’ll admit, I was a misguided member of team #whiteandgold).

My husband and I are picking out colors for our guest room now. Although we disagree about whether the blue we chose is more green or more grey, at least we were both able to agree when we found the right color.

Sadie Steffens is a 4th year PhD candidate in the Biomedical Sciences Graduate Program. She works with Sinisa Dovat, MD, PhD to study pediatric leukemia and to identify new drug targets for effective leukemia treatment. Sadie enjoys music, crafting, board games, and snuggling with her cats.


METODY

Study Participants

All patients in this study were established patients at the Glaucoma Service of Wills Eye Hospital. Incoming patients returning for an office visit between July 2011 and December 2011 were screened before their office visit to determine their eligibility for study inclusion. During this time period, all eligible patients were approached (n = 102) and 3 patients refused to participate. Written informed consent was obtained from all study participants (n = 99). The Research Ethics Board of Wills Eye Hospital approved this study following the principles of the Declaration of Helsinki.

Inclusion criteria required patients to be clinically diagnosed with glaucoma at a previous visit at least 1 year before. Patients with primary open-angle glaucoma, normal-tension glaucoma, pseudoexfoliative glaucoma and pigmentary glaucoma were included in the study. A diagnosis of glaucoma was based on characteristic optic nerve damage on slit-lamp examination (defined as definite notch in the neuroretinal rim or absence of neuroretinal rim not due to another known cause) with corresponding VF defects.18

Patients were excluded if they had other ocular conditions, trauma or surgeries that affected their vision, such as cornea, lens or retina pathologies. Patients with previous glaucoma or cataract surgeries were included. However, patients who had surgeries within the past year as well as previous cornea or retina surgeries were excluded. Other exclusion criteria included patients with extreme refractive errors such as high myopia (𢄦.0 or higher), high hyperopia (+6.0 or higher) or astigmatism, acute angle-closure glaucoma, ocular hypertension, history of stroke, neurologic pathology or insufficient understanding of English that would prevent the patient from participating in the study. Cataracts and intraocular lens opacity were graded based on clinical judgment of nuclear sclerosis severity. To reduce the effects of cataracts or intraocular lenses on vision, patients were excluded if they had > +1 nuclear sclerosis, > +1 posterior capsule opacification or multifocal intraocular lenses in either eye.

Questionnaire

A questionnaire was developed based on the most frequent visual symptoms mentioned by patients in previous studies on visual disability in glaucoma17,19,20 as well as the clinical experience of a glaucoma specialist (G.L.S.). An initial version of the questionnaire was administered to 8 patients (not included in this study). After interviewer debriefings, modifications to question wording was made for 2 questions to reduce confusion for patients. The final version of the questionnaire consisted of 25 “yes or no” as well as 3 open-ended questions (Appendix).

A research technician administered the questionnaire orally to all study participants. A second research technician administered the same questionnaire for a second time, a minimum of 15 minutes later, to test for agreement. The interviewers read the questions out loud as they stand in the written form of the questionnaire. Patients were asked to report on the presence of their visual symptoms after correction for their refractive error and astigmatism. Patients were asked to use their current spectacles or contact lenses at the time the questionnaire was given. Trial lenses were available for patients if they did not have an updated refraction.

Visual Assessment

After the questionnaire was completed, all patients had a comprehensive ocular examination, including slit-lamp examination and fundoscopy. VFs were tested monocularly for both eyes using Octopus 900 Static Perimetry 24-2 SITA standard (Haag-Streit, Mason, OH). The best-corrected visual acuity (BCVA) was measured using Snellen's chart at 20 feet.

Statistical Analysis

The study concluded at the end of December 2011, at which point, 99 patients had been interviewed. All 99 patients were stratified by the severity of glaucomatous damage into 1 of 5 categories using the Octopus mean defect (MD) score of their better eye: 𢄠.7 to +4.4 dB (early glaucoma), +4.5 to +9.4 dB (moderate glaucoma), +9.5 to +15.3 dB (advanced glaucoma), +15.4 to +23.1 dB (severe glaucoma) and 㸣.2 dB (end-stage glaucoma). This staging system was derived from a panel of glaucoma specialists who used published literature to convert the Humphrey's threshold values to Octopus values.18,21,22 We looked at differences between age, gender and race between the 5 MD categories with analysis of variance and Pearson's χ 2 tests. The association between MD category and questionnaire responses was assessed using the Cochran-Armitage trend test. The Cochran-Armitage trend test assesses for the presence of an association between a variable with 2 categories (patient response) and a variable with multiple categories (MD categories). We used Fisher's exact test to assess symptoms by MD ≤ +9.4 and MD > +9.4 dB. The association between location of VF defect and visual symptoms reported was also determined using Fisher's exact test. Data was analyzed using SAS Analytics Pro statistics software, version 9.2 (SAS Institute, Inc, Cary, NC).

We transcribed the responses from the open-ended questions looking for any descriptor of visual symptoms. Words such as blurry, blurred and blurriness were all considered to be derived from 1 descriptor, blur. When descriptors such as foggy, blurry and hazy were used, they were considered different descriptors. The frequency of descriptors was tallied.

The location of all VF defects was documented by better eye and worse eye. In addition, we compared the agreement of laterality of field loss and the laterality of symptoms reported. When the person reported difficulty seeing to the left with corresponding left-sided field loss, the person was listed as 𠇏ield and symptoms” agree. When the person reported difficulty seeing to the left and the VF loss was right sided, the person was listed as 𠇏ield and symptoms” disagree and vice versa. If the person did not report difficulty seeing to one or both sides and did not have lateral field defects, then the person was listed as 𠇏ield and symptoms” agree.


I keep seeing things in my perpherial vision

I keep seeing things or movement in my perpherial vision. At first I thought I was just TIRED. Then I just brushed it off. I has happened so often with increasing regularity that I just can't ignore it any more.

Does this happen to you or anyone you know?

I will make an appointment with the doctor but in the meantime.

Kellyann

New Member
New Member

Me too !! For the past 3 or 4 months I've been seeing black or dark spots , shapes and shadow like figures that all move. This happens mostly when I'm tired or in pain.
I am due for an eye exam but they just think I'm nuts as I've mentioned this before and the doc just raised one eyebrow and made furious notes on my chart.

I used to have black wiggily worm like floaters and silver shooters out of my right eye only. I got the raised eyebrow for those also.

Now that I read this , I think I need to find a new eye dr.
I know that there is an explination for these "things" other than a raised eyebrow.

I'll be watching for more responces here, hopefully someone will have some answers.

May God keep you in His love and I'll keep you in my prayers.

Alonebutnotlonely

New Member

We've got more in common than squirrely vision. Maybe it's the water in Ga. More specifically from the river.

Ellcee

New Member

HuggyMummy

New Member

But it may just be floaters that your peripheral vision picks up, but when you focus directly on them you can't see. Apparently peripheral vision can often pick up movement that you then can't see if you look directly where the movement came from - it's all to do with different parts of the retina having different types of receptors and vision - or so we were told at one of our psychology lectures recently.

BUT DO GET IT CHECKED OUT IN CASE SOMETHING ELSE IS INVOLVED.

Gypsysoul

New Member

For the past two weeks, I have been seeing wafts of smoke go across a room or past someone I am talking to. Wisps of grey, black or white. This is the first time I have said anything. What's going on now?

Sunshine8957

New Member

auditory hallucinations. I forget which one cause which symptom. I kept seeing a man with a trench coat and hat pushed down over his eyes (I only saw this with my periphial vision. Then Rheumy put me on another med and I started hearing things (AND I DIDN'T HAVE MY HEARING AIDS IN EITHER) so it was really weird. Rheumy took me off that and put me back on the Paxil, which I had no problems with.

You can either check on the web about the med(s) you're on to see if any of them cause visual or auditory hallucinations or call pharmacy in a.m. That way when you go to the doctor you'll have a heads up on which med is probably causing the problems.

It's not your eyes and it's not your mental status - it's one of the meds your on (in my humble opinion).

Vbjess

New Member

I have had floaters and flashers since I was eight years old. I have always been told that it is nothing to worry about.

But, whenever i'm getting tired now (or in pain, usually going either in or out), I tend to see things that aren't really there. ie, I'll see something dark move on the floor and I'll think it's a cat.. then I'll realize that there isn't a cat in the house! If it's up higher, I usually think it's a person or a curtain falling or something. I'm only on lexapro and fioricet (plus supplements). Another CFIDS cymptom?

Lyrical

New Member

Cześć,
I see black shadows flying above and around my head. This only happens in certain light. They remind me of bats.

I also see things moving, I always thought that I was just sensitive to ghosts, maybe it's the fibro. I live alone so sometimes it scares the heck out of me.

Ellcee

New Member

Kellyann

New Member

Tranquility

New Member

Check out this http:/www.agingeye.net/visionbasics/flashesandfloaters.php (2 OF 3)
this neatly explains it all. I had a bad headache after the silver foil like floaters went from my peripheral vision to the center of my vision. I got grumpy feeling 1st then, it felt as though some one turned down the lights to dim then came the pretty foil floaters. The Doc called it Ophthalmic migraine. Also, SCINTILLATING SCOTOMA.
The website " THE FLOATER WEB "IS A GOOD PLACE TO LEARN ABOUT FLOATERS FROM A PATIENT'S PERSPECTIVE.
IF THEY COME ON SUDDENLY AND VERY HEAVY IT IS GOOD TO SEE THE EYE DOC.

IntuneJune

New Member

I have had floaters I think all my life. Last few years, have had the white lines that flash for a second at a time, but over the past two months, I have been having exactly the same thing Dee describes. Something is in my peripheral vision, I turn expecting to see - someone, or something- and nothing is there.

Hope you get to the bottom of this Dee. Fondly June

Keke466

New Member

Ozgran

New Member

Deyjiavuu

Member

Me too !! For the past 3 or 4 months I've been seeing black or dark spots , shapes and shadow like figures that all move. This happens mostly when I'm tired or in pain.
I am due for an eye exam but they just think I'm nuts as I've mentioned this before and the doc just raised one eyebrow and made furious notes on my chart.

I used to have black wiggily worm like floaters and silver shooters out of my right eye only. I got the raised eyebrow for those also.

Now that I read this , I think I need to find a new eye dr.
I know that there is an explination for these "things" other than a raised eyebrow.

I'll be watching for more responces here, hopefully someone will have some answers.

May God keep you in His love and I'll keep you in my prayers.

MsBrandywine

Member

JamieK82

Member

The shadows you are seeing are very real indeed. I was diagnosed with fibromyalgia over 12 years ago, and I've noticed these types of things and occurrences are very common within the group of people who are diagnosed. What you were seeing is a phenomenon that I have experienced myself, which i thought for MANY years (i've been seeing them pretty much since I was about 12 years old) were hallucinations or an overactive imagination. But this was wrong. As the years progressed, and my counters became more frequent, other people around me began seeing them as well. Until finally after many years of trying to convince myself and others that I was not going insane, I was fortunate enough to have taken a series of six consecutive images of the shadow people on film. One of the images in particular, shows several of the shadow people and three orbs glowing. And another photo, the orbs fly under a lampshade and turn it sideways. Even the most skeptical scientist will have to admit there is something strange in the photographs I took.

I was a part of a research study in New York City for people with fibromyalgia, and I had mentioned during my study when he asked if I had anything else that I wanted to add, that I seem to have what could only be explained as.. "Psychic phenomena" attached to my fibromyalgia symptoms. I had noticed that my symptoms and pain would often correlate to a lot of unexplainable occurrences or activities. The researcher running the study for the college, once I told him these things, stopped writing, lowered his glasses, looked at me and said, "Jamie- it's a really odd you say that because you wouldn't believe the large ratio of my patients I interviewed that have similar stories and beliefs."

This is how I look at it – fibromyalgia patients like ourselves are said to have overactive nervous systems, nerves that fire incredibly fast. Common sense would dictate that whatever our nervous system is putting out, it's also going to be getting back. So, perhaps our central nervous system expands beyond the capabilities of normal people. This leaves room if you ask me to take this off the table of paranormal, and into the world of science that has yet to be discovered or proven. Humans do not see the full spectrum of light. Who's to say that we aren't just evolving to become more aware of the actual world around us?


Obejrzyj wideo: Minecraft Poradnik - Widzenie w ciemności bez oświetlenia. Jak ustawić gamme. (Styczeń 2022).